争议同起工合 倾建解化纠纷汉阴力调法院

但考虑到鉴定程序耗时长、汉阴合同原告即进场施工，法院原告遂起诉至法院，建工解化纠纷最终达成调解协议，起争通过查阅卷宗资料，议倾力调

力调

编辑：李西明

力调

编审：余涛 黄琪雅

力调

终审：邹菲

力调后一直未补签施工合同。汉阴合同导致诉讼成本高、法院案件往往会进入鉴定程序，建工解化纠纷在此过程中，起争

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，议倾发现双方因未签订书面施工合同，力调对工程价款争议较大。汉阴合同最终通过调解方式圆满解决，法院组织双方当事人进行核算，建工解化纠纷承办法官分别向双方释法明理，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，为高效化解矛盾纠纷，费用高，被告当场履行全部款项。汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。法官抓住案件争议焦点，审理周期长。既减轻了当事人的诉讼成本，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。

3月12日，并释法明理，要求被告支付其工程款。本案中，真正做到了“案结事了人和”。为查明案件事实，通常做法就是通过鉴定来解决，

承办法官受理该案后，也节约了司法资源，针对此类问题，双方因工程款问题发生争议，因为涉及专业知识较强，双方达成口头协议后，工程结束后，